税理士プロフィール

マーケティング

お問い合わせ

ＨＯＭＥ

	判例クッキング
〜世の中の身近な出来事を料理していきます〜

プロローグ 税理士の菅野です。 私が思いますところ、これからは「裁判」がドンドン増えてくると予想されます。何故か？ 雪印の事件でも日ハムの事件でも大企業が起こした不祥事です。 では、何故大企業がこのような事件を起こしたのか？多分、資本主義の限界がやってきたように思います。 戦後、働き続けた日本人がたどり着いたのは、効率・利益重視であります。 しかし、残念ながら人間は元々単細胞のアメーバとＤＮＡはあまり変わらないらしいのです。 ようはキャパ（容量）の問題でしょうが、

今回は、で考えてみると… 第1回目の時には子供は、愛の結晶であるとしたが、現実には（生物学的に、医学的には）、愛がなくても充分な条件（精子と卵子の結合）が整えれば、子供は、生まれる。 今回の件は、（くどいようだが、生物学的、医学的関係では、親子ではない）をしたいために訴えた事例である。 例えば、2回目の結婚の時に（前夫又は前妻）に連れ子がいる場合はどうであろうか？ この連れ子（表現が的確かどうかわからないが）をする時も *実子ではない。 今回の件は、愛があるので、した。 ここで、愛とは、なんであろうか？例によって、辞書（広辞苑 第六版 岩波書店）から８点も表現があった。 その中で、今回のケースでは… �@親兄弟のいつくしみ合う心。広く、人間や生物への思いやり �A男女間の、相手を慕う情。恋。 �E愛欲、愛着、渇愛 が当てはまる。 他の参考表現としては �Bかわいがること。大切にすること。 �Cこのむこと。めでること。 �D愛敬・愛想。 �Fキリスト教で、神が、自らを犠牲にして、人間をあまねく限りなくいつくしむこと。 �G愛蘭（アイルランド）の略。 がある。

〜判例バックナンバー〜

第三十四回　『非配偶者間人工授精（ＡＩＤ）？（�U）』

第三十三回　『法の下の平等？　�T』

第三十二回　『予見可能性と注意義務違反・・・ＪＲ福知山線脱線事故判決』

第三十一回　『非配偶者間人工授精 （ＡＩＤ）？（�T）』

第三十回　『裁量権について（�T）』

第二十九回　『見解の相違とは・・・』

第二十八回　『外れ馬券は、経費になるか？』

第二十七回　『凶器について・・・自転車同士衝突』

第二十六回　『薬の販売とインターネット』

第二十五回　『裁判員制度のその後 -過失について-』

第二十四回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�V』

第二十三回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�U』

第二十二回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�T』

第二十一回　『裁判員制度について�X』（PART4）

第二十回　『裁判員制度について�W』（PART4）

第十九回　『裁判員制度について�V』（PART3）

第十八回　『裁判員制度について�U』（PART2）

第十七回　『ロス事件について、裁判員制度について�T』（PART1）

第十六回　『著しく低い価額 �W』（PART4）

第十五回　『著しく低い価額 �V』（PART3）

第十四回　『著しく低い価額 �U』（PART2）

第十三回　『著しく低い価額』（PART1）

第十二回　『電子申告・住基ネット問題について』

第十一回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART3）

第十回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART2）

第九回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART1）

第八回　『合法か違法か？』（ライブドア vs フジテレビ）

第七回　『一太郎』・『花子』が販売禁止に！

第六回　『一時所得』 と 『給与所得』〜Part 2〜

第五回　『給与所得』（塩）？『一時所得』（砂糖）？

第四回　『納税者と国税側との意識のズレ』

第三回　『税金裁判はなぜ起こる』

第二回　『常識について』

第一回　交通事故問題