税理士プロフィール

マーケティング

お問い合わせ

ＨＯＭＥ

	判例クッキング
〜世の中の身近な出来事を料理していきます〜

プロローグ 税理士の菅野です。 私が思いますところ、これからは「裁判」がドンドン増えてくると予想されます。何故か？ 雪印の事件でも日ハムの事件でも大企業が起こした不祥事です。 では、何故大企業がこのような事件を起こしたのか？多分、資本主義の限界がやってきたように思います。 戦後、働き続けた日本人がたどり着いたのは、効率・利益重視であります。 しかし、残念ながら人間は元々単細胞のアメーバとＤＮＡはあまり変わらないらしいのです。 ようはキャパ（容量）の問題でしょうが、

ある日、某所からタクシーに乗り、家までと運転手さんに言ったら、「そこなら大丈夫です。走行距離をオーバーしていませんので」と言われた。 その時は、気にも止めず、タクシー業界の *1業界用語（？）かと思いやり過ごした。 ところが、今回、運送会社「名古屋エムケイ」が、中部運輸局の定めた上限を超えた乗務を認めるように訴えた。 名古屋地裁の裁判長は、「中部運輸局の距離制限は、裁量権の乱用で、違法」だと述べた。 さて、この「裁量権」という言葉を *2辞書でひくと、 裁量権・・・「法律で認められた、行政権の一定の範囲内での判断、あるいは行為の選択の自由。」 そこから「自由裁量」という言葉に興味を持った 自由裁量・・・「法の解釈適用などに行政庁の自由な判断が認められる裁量行為」と書いてある *1:業界用語・・・ある特定の業界の中だけで通用することば *2:辞書・・・広辞苑第六版 新村出編 岩波書店

〜判例バックナンバー〜

第二十九回　『見解の相違とは・・・』

第二十八回　『外れ馬券は、経費になるか？』

第二十七回　『凶器について・・・自転車同士衝突』

第二十六回　『薬の販売とインターネット』

第二十五回　『裁判員制度のその後 -過失について-』

第二十四回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�V』

第二十三回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�U』

第二十二回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�T』

第二十一回　『裁判員制度について�X』（PART4）

第二十回　『裁判員制度について�W』（PART4）

第十九回　『裁判員制度について�V』（PART3）

第十八回　『裁判員制度について�U』（PART2）

第十七回　『ロス事件について、裁判員制度について�T』（PART1）

第十六回　『著しく低い価額 �W』（PART4）

第十五回　『著しく低い価額 �V』（PART3）

第十四回　『著しく低い価額 �U』（PART2）

第十三回　『著しく低い価額』（PART1）

第十二回　『電子申告・住基ネット問題について』

第十一回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART3）

第十回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART2）

第九回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART1）

第八回　『合法か違法か？』（ライブドア vs フジテレビ）

第七回　『一太郎』・『花子』が販売禁止に！

第六回　『一時所得』 と 『給与所得』〜Part 2〜

第五回　『給与所得』（塩）？『一時所得』（砂糖）？

第四回　『納税者と国税側との意識のズレ』

第三回　『税金裁判はなぜ起こる』

第二回　『常識について』

第一回　交通事故問題