税理士プロフィール

マーケティング

お問い合わせ

ＨＯＭＥ

	判例クッキング
〜世の中の身近な出来事を料理していきます〜

プロローグ 税理士の菅野です。 私が思いますところ、これからは「裁判」がドンドン増えてくると予想されます。何故か？ 雪印の事件でも日ハムの事件でも大企業が起こした不祥事です。 では、何故大企業がこのような事件を起こしたのか？多分、資本主義の限界がやってきたように思います。 戦後、働き続けた日本人がたどり着いたのは、効率・利益重視であります。 しかし、残念ながら人間は元々単細胞のアメーバとＤＮＡはあまり変わらないらしいのです。 ようはキャパ（容量）の問題でしょうが、

一時所得は、給与所得や不動産所得などの営利（もうけ）を目的とする継続的行為以外から生じた所得。 着目すべき点は、という言葉。普通、競馬などは、その時のもうけ、つまり「一時所得」と考えられるので、「収入に直接要した金額」が、経費と認められる。 今回のケースは、パソコンを使い、本格的なネットによる馬券の購入。 このシステムは、倍率や馬のデータを基に自動的に賭けることが出来る。 5年間ほぼ全てのレースを対象にして黒字を出していたらしい。 検察側は、間接経費が認められない「一時所得」。 弁護側は、間接経費が認められる「雑所得」を主張。 先物取引や外国為替証拠金取引（ＦＸ）によるもうけが、「雑所得」に該当することから、今回の裁判で、継続的に大量の馬券を購入して、払戻総額約30億円から当たり馬券のみが経費として認められていたが、はずれ馬券も経費として認定された。

〜判例バックナンバー〜

第二十七回　『凶器について・・・自転車同士衝突』

第二十六回　『薬の販売とインターネット』

第二十五回　『裁判員制度のその後 -過失について-』

第二十四回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�V』

第二十三回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�U』

第二十二回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�T』

第二十一回　『裁判員制度について�X』（PART4）

第二十回　『裁判員制度について�W』（PART4）

第十九回　『裁判員制度について�V』（PART3）

第十八回　『裁判員制度について�U』（PART2）

第十七回　『ロス事件について、裁判員制度について�T』（PART1）

第十六回　『著しく低い価額 �W』（PART4）

第十五回　『著しく低い価額 �V』（PART3）

第十四回　『著しく低い価額 �U』（PART2）

第十三回　『著しく低い価額』（PART1）

第十二回　『電子申告・住基ネット問題について』

第十一回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART3）

第十回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART2）

第九回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART1）

第八回　『合法か違法か？』（ライブドア vs フジテレビ）

第七回　『一太郎』・『花子』が販売禁止に！

第六回　『一時所得』 と 『給与所得』〜Part 2〜

第五回　『給与所得』（塩）？『一時所得』（砂糖）？

第四回　『納税者と国税側との意識のズレ』

第三回　『税金裁判はなぜ起こる』

第二回　『常識について』

第一回　交通事故問題