税理士プロフィール

マーケティング

お問い合わせ

ＨＯＭＥ

	判例クッキング
〜世の中の身近な出来事を料理していきます〜

プロローグ 初めまして、税理士の菅野です。 私が思いますところ、これからは「裁判」がドンドン増えてくると予想されます。何故か？ 雪印の事件でも日ハムの事件でも大企業が起こした不祥事です。 では、何故大企業がこのような事件を起こしたのか？多分、資本主義の限界がやってきたように思います。 戦後、働き続けた日本人がたどり着いたのは、効率・利益重視であります。 しかし、残念ながら人間は元々単細胞のアメーバとＤＮＡはあまり変わらないらしいのです。 ようはキャパ（容量）の問題でしょうが、

�T・�Uの判決のポイントは、 �Tに関しては、「不特定多数」の人に違法行為をする者がいると「認識」しただけでは、幇助罪には、あたらないとした事。 �Uに関しては、著作者は、誰なのかが、ポイント。 会社側は、「映画製作者」。裁判者は、「作者」を著作者とした事で、に差があった。 *さて、「」は、「裁判員制度」を開始した事で、これからどのように変化するのだろう？ *：先日、某TV局が水谷豊主演で、逆転無罰（たまたま証拠に有力な物が見つかったといういかにもフィックションだったが・・・）のドラマがあった。

〜判例バックナンバー〜

第二十三回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�U』

第二十二回　『逆転無罪−著作権法違反幇助って何？�T』

第二十一回　『裁判員制度について�X』（PART4）

第二十回　『裁判員制度について�W』（PART4）

第十九回　『裁判員制度について�V』（PART3）

第十八回　『裁判員制度について�U』（PART2）

第十七回　『ロス事件について、裁判員制度について�T』（PART1）

第十六回　『著しく低い価額 �W』（PART4）

第十五回　『著しく低い価額 �V』（PART3）

第十四回　『著しく低い価額 �U』（PART2）

第十三回　『著しく低い価額』（PART1）

第十二回　『電子申告・住基ネット問題について』

第十一回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART3）

第十回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART2）

第九回　『歯科技工は、製造業か？サービス業か？』（PART1）

第八回　『合法か違法か？』（ライブドア vs フジテレビ）

第七回　『一太郎』・『花子』が販売禁止に！

第六回　『一時所得』 と 『給与所得』〜Part 2〜

第五回　『給与所得』（塩）？『一時所得』（砂糖）？

第四回　『納税者と国税側との意識のズレ』

第三回　『税金裁判はなぜ起こる』

第二回　『常識について』

第一回　交通事故問題