税理士プロフィール

マーケティング

お問い合わせ

ＨＯＭＥ

	判例クッキング
〜世の中の身近な出来事を料理していきます〜

プロローグ 初めまして、税理士の菅野です。 私が思いますところ、これからは「裁判」がドンドン増えてくると予想されます。何故か？ 雪印の事件でも日ハムの事件でも大企業が起こした不祥事です。 では、何故大企業がこのような事件を起こしたのか？多分、資本主義の限界がやってきたように思います。 戦後、働き続けた日本人がたどり着いたのは、効率・利益重視であります。 しかし、残念ながら人間は元々単細胞のアメーバとＤＮＡはあまり変わらないらしいのです。 ようはキャパ（容量）の問題でしょうが、

ある税理士の先生がストックオプションは、株の購入なのに何故『給与所得』になるのか？という質問があった。 しかし、前回お話したように、裁判所の視点は、ストックオプション（自社株購入権）を、株の購入と考えていない傾向がある。 つまり、自社株を発行するためには、会社の業績拡大があり、自社株の株価を上げるためには、社員の労働力が、必要となる。 どちらも『労働の対価』から、(*1)派生しているので、『給与所得』となると判断するわけである。 さて、ここで、『一時所得』としている裁判例もある。（つまり、まだ裁判所の方もストックオプションに対して、見解の相違があるという事）。 判断基準は、偶発的かどうかである。これは、ストックオプションにおける(*2)権利行使利益が、投資判断（つまり、いつ売ってもうけるかという事）を必要とする事から、『一時所得』になるわけである。 この事から裁判は、その時の社会の状況、視点（もちろん裁判官）で、決定されることを物語っている。

*1：派生・・・根源からわかれ生ずること（広辞苑） *2：権利を行使（使う）する事によって得た利益（もうけ）

＿＿コーヒーブレイク＿＿ 『エリートの常識』。 　『常識』について、考えてみましょう。皆様が、『常識』を計る尺度は、自己の持つ尺度で考えるのが普通です。 さて問題です。浜崎あゆみの職業は何でしょうか？　賢明な方なら即座に『歌手です』と答えると思います。 　 次に地球は、丸いですかという問いには、即座に『ハイ』と答えると思います。 　 待ってください！何かおかしくはありませんか？例えば、昔の人（昭和初期に生まれた人、この人を昔の人に限定するのにも問題はありますが、 一応そうします）に、聞いたならば、浜崎あゆみという人物を知らないという可能性があります。よって答えは『わからない』これが、意外に正解です。 別に浜崎あゆみを歌手と認識しなくても問題はありません。 次に地球が丸いという問いには、『ハイ』と答えなければ、『常識知らず』と言われます。何故なら教科書（これを一般常識と認識したとして）レベルの問題だからです。 　 本題に入ります。あるゴルファーが、ＯＢ（*1）をして別のコースの人に当ててしまいました。この当てた人と当てられた人は、 どう扱われるべきでしょうか？ 　 ある裁判官は、『 そもそもＯＢを打つようなレベルの人がゴルフをするべきではない 』と言ったらしいのです。 　 ゴルフを少しでも知っている人ならプロゴルファーでもＯＢは、たまに打ってしまうのですが・・・ 皆様は、この事をどう感じられますか？ （*1）ＯＢ・・・アウト・オブ・バウンズの略。ゴルフでホールごとに指定された競技区域の外側にボールが入る事を指す